Sie haben völlig recht – da gibt es nichts zu relativieren. Ich hoffe, wir konnten mittlerweile danke des neuen Designs und der aktualisierten Informationen über die personelle Zusammensetzung des Rates Ihre wichtigsten Kritikpunkte vorerst einräumen. Wir freuen uns auf Ihre Eingaben!

Was und wie will er überhaupt zensieren? Beziehungsweise selbst-zensieren?

Welche Ethik bzw. Moral liegt diesem Rat zu Grunde?

Alles Fragen, die (bis jetzt) anscheinend offen stehen. Würd mich alles interessieren, aber wenn sich hier ein Rätchen der Wenigen formiert, das ausgesprochen nicht demokratisch sein will – not interested, kthxbye.

@ admin: Ja, ein anderes Design (nämlich überhaupt eines) macht das Blog besser, weil glaubwürdiger. Es lässt wenigstens irgendein committment vermuten. Auch angewandte technische Kompetenz erweist sich üblicherweise als der Glaubwürdigkeit förderlich.

Und dann hätte ich bitte gerne eine Offenlegung, von wem (z.B. von welcher Stiftung) der Internetrat finanziert wird. Ich mein, immerhin hat das sogar der Herr Swoboda geschafft.

Mehr Transparenz, meine Damenundherrn!

Gesetzt den Fall, daß es sich hier um eine richtige und ernstgemeinte Internetpräsenz handelt, ist diese nicht ersichtlich. Es steht ein knappes Impressum da, sonst nix. Keine Links, der Admin hat keinen Namen, das Design ist, wie auch von den Vorrednern erwähnt, ein WP Standardtheme, Content fehlt. Fakt, bitte jetzt nicht wieder irgendwelche Ausflüchte oder Versuche das zu relativieren; ist so und ist primär jetzt keine Anschuldigung.

Aber IMHO bringt das nix. Vorausgesetzt den “Internetrat” wird es tatsächlich geben und vorausgesetzt er wird dann auch einen positiven Nutzen haben und von den Internetnutzern angenommen werden, muß das Ganze letztlich Hand und Fuß haben. Eine Webpräsenz aufzustellen die eigentlich aber nur eine Hülle ist ohne Inhalt, bringt nix. Da hätte gleich nur eine Banner mit “hier entsteht in kürze….” gereicht. IMHO wäre dies sogar besser, da dann jemand der auf die Seite kommt weiß, daß da was kommt, nicht aber etwas vorfindet, das niemandem etwas sagt.

Ich bin sehr viel im Netz unterwegs und hätte diese Seite nicht nur puren Zufall meine Aufmerksamkeit irgendwie erhascht hätte ich sie binnen 5 Sekunden wieder weggeklickt.

Nochmal, das ist kein flaming oder sonstwas auf das jetzt wieder “au’grührt” retourgepostet werden muß, seht es als konstruktive Kritik und seht zu, daß hier bald mal etwas zu sehen und zu lesen ist, mit dem der schnelle Internetsurfer auch etwas anfangen kann! Nicht nur Google liebt kontent, auch der Internetuser tut das.

Und übrigens: Ja. Ein anderes Design MACHT ein Blog besser. Es hebt ein Blog hervor, begünstigt ggf. die Lesbarkeit und bietet ggf. nützliche Zusatz- und Suchfunktionen; zudem bietet es Wiedererkennungswert.

Einfach einen WordPress-Blog im Standard-Design und einem einzelnen Blogpost ohne irgendwelche Informationen ist zu wenig. Die Art und Weise, wie dieser “Internetrat” aufgezogen ist, lässt halt stark vermuten, dass alles nur ein Schmäh ist.

Der User ist ja letztendlich immer nur das Opfer, und dagegen wollen wir ankämpfen. Dass der Einsatz für ein ethisches österreichisches Internet als Satire empfunden wird, zeigt doch deutlich, wie schlimm die Dinge schon stehen. Wieviel mehr Legitimierung kann es noch geben?

Aber immerhin hat es euch gereicht, mit einen “unethischen Vorwurf” reinzutwittern.

Bevor ihr mit der Ethikkeule ackern geht, solltet ihr vielleicht erst mal eure Hausaufgaben machen und Zielsetzung, Statuten und Mitglieder transparent machen.

Ihr habt euch eine große Aufgabe gestellt, aber die Legitimation dazu müsst ihr euch erst noch verdienen. Dazu genügt eine Absichtserklärung nicht.

Oder ist das eh nur alles Satire? (Wenn ich mir die “Professionalität” des Auftritts so ansehe, bin ich geneigt, das zu vermuten)